お知らせNEWS
会社設立は司法書士と行政書士のどちらに依頼すべき？役割の違いと最適な選び方
会社設立は司法書士と行政書士のどちらに依頼すべき？役割の違いと最適な選び方
会社設立を検討する際、専門家に依頼しようと考えると「司法書士」と「行政書士」のどちらに頼めば良いのか迷う方が多いです。結論から言えば、登記申請まで一貫して任せたい場合は司法書士、許認可申請がメインとなる場合は行政書士が適しています。本記事では、それぞれの業務範囲の違いや費用相場、自身の状況に合わせた選び方を詳しく解説します。株式会社Honors（オーナーズ）が提供する起業家支援の視点を交え、スムーズな設立手続きのポイントをお伝えします。
目次
司法書士と行政書士の決定的な違いとは？
会社設立における両者の最も大きな違いは「登記申請の代理権」の有無です。司法書士は、法務局への登記申請を代理で行うことが法律で認められています（出典：法務省）。一方、行政書士は定款の作成や認証手続きまでは行えますが、登記申請そのものを代理で行うことはできません。
そのため、行政書士に依頼した場合は、最終的な登記申請は自分で行うか、別途司法書士に依頼する必要があります。ワンストップで設立を完了させたい場合は、司法書士に依頼するのが一般的です。
司法書士に依頼するメリットとデメリット
司法書士に依頼する最大のメリットは、会社設立の最終工程である「登記」を完全に任せられる点です。法務局への書類提出まで代行してくれるため、依頼者の手間が最小限で済みます。また、設立後の役員変更や増資など、登記が伴う手続きの際にも継続的な相談が可能です。デメリットとしては、業務範囲が登記に関連する事項に特化しているため、特定の業種で必要となる複雑な「営業許認可」の申請には対応できない場合があることです。
行政書士に依頼するメリットとデメリット
行政書士に依頼するメリットは、建設業や飲食業、古物商などの「許認可申請」に強い点です。会社設立と同時に特定の事業免許が必要な場合、定款の作成段階から許認可を見据えたアドバイスを受けることができます。デメリットは前述の通り、登記申請を代行できないことです。行政書士が作成した書類を基に、本人申請（自身で法務局へ行く）を行う手間が発生します。
どっちにすべき？状況別の選び方ガイド
判断基準は「許認可が必要かどうか」と「手間の削減」です。IT事業やコンサルティング業など、特別な許認可が不要な業種であれば、最初から最後まで任せられる司法書士がおすすめです。一方で、飲食店や運送業など、設立後に複雑な行政手続きが控えている場合は、行政書士に相談するのがスムーズでしょう。最近では、提携している司法書士を紹介してくれる行政書士事務所も多いため、窓口を一つにまとめることも可能です。株式会社Honorsが運営する「Mentors」では、起業家一人ひとりのニーズに合わせて最適なバックオフィス支援の形を提案しています。
まとめ
会社設立における司法書士と行政書士の選択は、登記手続きの完結性を重視するか、許認可申請の専門性を重視するかで決まります。自身の事業計画に照らし合わせ、最適な専門家を選びましょう。設立はゴールではなくスタートです。事務手続きに追われることなく、本業に集中できる環境を整えることが、事業成功への第一歩となります。
関連記事
- 起業家支援サービス「Mentors」 – 会社設立から経営まで伴走するサポートサービスの詳細です。
- 株式会社Honorsについて – 私たちは「挑戦者を、独りにしない。」をミッションに掲げる企業です。
- Honorsブログ一覧 – 会社設立やバックオフィス効率化に役立つ情報を発信しています。