お知らせNEWS
和解調書の効力とは？確定判決と同じ法的拘束力や強制執行の手続きを解説
和解調書の効力とは？確定判決と同じ法的拘束力や強制執行の手続きを解説
ビジネスにおけるトラブルや債権回収の過程で、裁判上の和解に至るケースは少なくありません。その際に作成される和解調書には、単なる合意文書を超えた強力な法的効力が備わっています。本記事では、和解調書が持つ既判力や執行力といった具体的な効力から、公正証書との違い、強制執行への流れまでを詳しく解説します。適切な債権管理体制を構築するために、和解調書の性質を正しく理解しましょう。
目次
和解調書が持つ3つの主な法的効力
和解調書とは、裁判の進行中に当事者双方が歩み寄り、合意に達した内容を裁判所が書面にまとめたものです。民事訴訟法第267条により「確定判決と同一の効力を有する」と定められており、極めて高い信頼性と強制力を持ちます。主な効力は以下の3点です。
既判力：蒸し返しを許さない力
既判力とは、一度確定した判断内容について、後の裁判で争うことを禁じる効力です。和解調書が作成されると、その内容について再度訴訟を起こして争うことは原則としてできません。紛争を終局的に解決させる重要な役割を果たします。
執行力：強制執行を可能にする力
執行力とは、相手方が和解内容（支払義務など）を履行しない場合に、裁判所の手続きを経て強制執行を行える効力です。和解調書は「債務名義」となるため、改めて訴訟を起こして勝訴判決を得ることなく、相手方の預貯金や不動産、給与の差し押さえが可能となります。
形成力：法律関係を確定させる力
形成力とは、和解の内容に基づいて法律関係を直接変動させる効力です。例えば、共有不動産の分割方法について和解が成立した場合、その内容に従って権利関係が確定します。これにより、登記手続きなどの後続処理をスムーズに進めることが可能になります。
和解調書と公正証書・示談書の違い
紛争解決の手段として比較される「公正証書」や「示談書（和解書）」との違いを整理します。示談書は当事者間の合意文書に過ぎず、強制執行を行うには別途裁判を起こす必要があります。一方で、公証役場で作成する「強制執行認諾文言付き公正証書」は執行力を持ちますが、既判力は有していません。和解調書は、裁判所という公的機関が介在し、既判力と執行力の両方を備えている点で最も強力な文書と言えます。
和解調書に基づく強制執行の手続き
債務者が和解調書に定められた期日までに支払いを行わない場合、債権者は強制執行を申し立てることができます。手続きには、和解調書の正本、送達証明書、そして執行文（条件付き和解の場合など必要に応じて）を準備し、執行裁判所に申し立てを行います。この迅速な移行を可能にする点が、和解調書を保持する最大のメリットです。
honorsが提案する戦略的な債権管理
債権回収の現場では、和解調書を作成する前段階での交渉や、相手方の資産状況の把握が極めて重要です。honorsでは、企業の持続的な成長を支援するため、未収金リスクを最小化する債権管理ソリューションを提供しています。法的な実効性を持つ解決策の選定から、トラブルを未然に防ぐ体制構築まで、専門的な知見に基づきサポートいたします。和解調書の活用を含め、実効性の高い債権回収スキームの構築はhonorsにご相談ください。
まとめ
和解調書は確定判決と同様の効力を持ち、既判力と執行力を兼ね備えた極めて強力な法的武器となります。万が一の不履行に備え、単なる示談ではなく裁判上の和解を選択することは、ビジネスにおけるリスクヘッジとして非常に有効です。複雑な債権問題でお悩みの際は、専門家と連携しながら最適な着地点を見出すことが重要です。
関連記事
- honorsのサービス紹介 – 債権管理・回収支援を通じた企業価値向上のためのソリューションを提供しています。
- honorsコラム一覧 – 債権回収やリスク管理に関する専門的なナレッジを発信しています。
- お問い合わせ – 債権管理体制の構築やトラブル解決に関するご相談はこちらから承ります。